Wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 października 2012 r., sygn. II SA/Ke 436/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 października 2012r. sprawy ze skargi L.F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy postanowienie własne z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wyeliminowania z obrotu prawnego orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] oddalającego wniosek M. F. i L. F. o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu wieczystego użytkowania nieruchomości gruntowej stanowiącej własność Gminy Z., położnej w obrębie geodezyjnym T., gm. Z., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 613/7 jest nieuzasadniona.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podał, że podstawę odmowy wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku L. i M. małż. F. o wyeliminowanie z obrotu prawnego opisanego na wstępie orzeczenia Kolegium z dnia [...] stanowił art. 61a § 1 k.p.a., z uwagi na brak podstawy materialnoprawnej do rozpatrzenia żądania w trybie administracyjnym. We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy małżonkowie F. zarzucili orzeczeniu Kolegium z dnia [...] rażące naruszenie prawa, tj. art. 73 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami (w skrócie "u.g.n."). Zdaniem wnioskodawców w kwestionowanym orzeczeniu organ niewłaściwie zinterpretował powyższy przepis, o czym wnioskodawcy dowiedzieli się po otrzymaniu prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 26 października 2011r., sygn. I C 123/11.