Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 października 2012 r., sygn. II SA/Gl 493/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska,, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. sprawy ze skargi P. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r., nr [...], [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. ( dalej [...]WINB) działając w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. (dalej PINB ) z dnia [...]r. nr [...].

Utrzymaną w mocy decyzją organ I instancji nakazał P.S.i B.S. rozbiórkę samowolnie wzniesionego budynku użytkowanego jako zakład produkcji i montażu elektroniki samochodowej i instalacji LPG, który znajduje się na działce nr a w M., przy ul. [...] . Decyzja ta zapadła w toku prowadzonego od [...] r. postępowania przed organami nadzoru budowlanego, które dotyczyło wpierw zgodnego z prawem użytkowania przedmiotowego obiektu, a następnie legalności jego budowy. Utrzymaną w mocy decyzję PINB poprzedził dwoma wcześniej wydanymi orzeczeniami, a to postanowieniem z dnia [...] r. wydanym w oparciu o art. 71a Prawa budowlanego, którym nakazał inwestorowi wstrzymanie użytkowania części budynku służącej do montażu i serwisu instalacji gazowej LPG oraz zobowiązał go do przedłożenia dokumentów dotyczących zmiany sposobu użytkowania warsztatu. Następnie decyzją z dnia [...] r. organ ten nakazał przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania części obiektu wskazanej we wcześniej wydanym postanowieniu. Oba te orzeczenia zostały uchylone decyzją [...] WINB z dnia [...] r.. W jej uzasadnieniu organ ten wskazał na konieczność poprzedzenia postępowania dotyczącego zmiany sposobu użytkowania przedmiotowego budynku ustaleniem czy został on zrealizowany w zgodzie z przepisami prawa budowlanego.