Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 16 października 2012 r., sygn. II SA/Bk 470/12

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu E. S. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 10 sierpnia 2012 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi E. S. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie o pozwolenie na budowę p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 04 lipca 2012 r. E. S. wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Skarżący wskazał, że samotnie prowadzi gospodarstwo rolne położone na bardzo słabych glebach, a orzeczeniem komisji KRUS w Z. został uznany za czasowo, całkowicie niezdolnego do pracy. To spowodowało utratę dochodowości gospodarstwa, gdyż zmuszony był ograniczyć ciężkie prace i wynająć robotników. W związku ze stratami plonów w gospodarstwie w 2011 r. spowodowanymi deszczami, oszacowanymi na kwotę 12.400 zł, już od lutego 2012 r. kupował pasze dla zwierząt. Wskazał, że w skład jego gospodarstwa wchodzi nieruchomość rolna o powierzchni 18 ha, drewniany dom o powierzchni 60 m² z 1908 r. wymagający remontu oraz stare budynki gospodarskie, co utrudnia rozwój hodowli. Nie posiada mieszkania ani innych nieruchomości oraz oszczędności czy przedmiotów wartościowych. Wskazał, że grunty jego gospodarstwa położone są w odległości 13 km od miejscowości P. G., co podnosi koszty prowadzenia działalności rolniczej. Z uzyskiwanych dochodów wymienił rentę w wysokości 360 zł miesięcznie, dopłaty unijne uzyskane w 2011 r. w wysokości 21.300 zł, oraz kwotę 2.780 zł ze sprzedaży jałówki w listopadzie 2011 r. Wskazał, że są przeciwko niemu prowadzone cztery postępowania egzekucyjne, w trakcie których zajęto jego wierzytelności, co utrudnia prowadzenie gospodarstwa. Zalega również z zapłatą wobec firmy P. w Ł., Spółki Wodnej, ARiMR w W. M. oraz z opłatami za wodę, energię elektryczną.