Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 września 2012 r., sygn. VI SA/Wa 918/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzanie na rynek produktów o niewłaściwej jakości oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, powołując się na art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 1 ust. 3 i art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2009 roku, nr 151 poz. 1219 z późn. zm.) oraz art. 40 a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 roku o jakości handlowej artykułów rolno - spożywczych (Dz. U. z 2005 roku, nr 187, poz. 1577 z późn. zm.) po rozpatrzeniu odwołania przedsiębiorcy T. Sp. z o.o. z siedzibą w K. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej we [...] z dnia [...] listopada 2011 roku (nr akt [...],[...]) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 100 000 zł z tytułu wprowadzenia do obrotu dwóch partii artykułów rolno - spożywczych zafałszowanych utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W toku kontroli przeprowadzonej w dniach [...] -[...] kwietnia 2011 roku przez inspektorów reprezentujących [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w W. w hipermarkecie T. przy ulicy [...] we [...], należącym do przedsiębiorcy T. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] pobrano do badań laboratoryjnych m.in. próbki produktów o nazwie:

"[...]" z datą minimalnej trwałości "17.09.2011 r.", numerem partii produkcyjnej "[...]", oznaczonego nazwą producenta: "[...], ul. [...],[...]" (protokół pobrania próbki produktu nr [...] z dnia [...] kwietnia 2011 roku);

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00