Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 462/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Pr, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi M. D., Z. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (nazywany dalej: "GINB") z [...] stycznia 2016 r. nr [...], wydane na podstawie art. 134 w zw. z art. 144 K.p.a. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie [...]WINB z [...] listopada 2015 r. nr [...].

I. w R., L. na zlecenie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego przeprowadził badania próbek wyrobów budowlanych w postaci grzejników łazienkowych: [...] mm, [...] mm i [...] mm, wyprodukowanych przez D. s.c. Z. D., M. D. z siedzibą w N., pobranych w trakcie kontroli przeprowadzonej przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w dniach od [...] kwietnia do [...] maja 2015 r. u sprzedawcy S. Sp. z o.o. z siedzibą w W., w M., B., ul. C., [...] K.

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej: "[...]WINB") postanowieniem z [...] listopada 2015 r. nr [...], na podstawie art. 26 ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o wyrobach budowlanych (Dz.U. z 2014 r. poz. 883) oraz na podstawie art. 123 K.p.a., ustalił koszty wykonania ww. badań na kwotę [...] zł brutto oraz nałożył obowiązek jej zapłaty na producentów: Z. D., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą I. Z. D., wspólnika spółki cywilnej "D." oraz M. D., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą M. D., wspólnika spółki cywilnej "D.".

[...]WINB pouczył strony o prawie do wniesienia zażalenia do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego za pośrednictwem [...]WINB w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia z [...] listopada 2015 r., które Z. D. doręczono 9 listopada 2015 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00