Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 września 2012 r., sygn. III SA/Wa 2739/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie Sędzia WSA Beata Sobocha, Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2012 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lipca 2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C., po rozpatrzeniu odwołania Skarżącego S.K. od decyzji Burmistrza Miasta P. z [...] lutego 2011 r. ustalającej podatek od nieruchomości na rok 2010 r. w kwocie 83.039 zł - utrzymało decyzję organu pierwszej instancji w mocy.

Z akt sprawy wynika, że decyzją z [...] lutego 2011 r. Burmistrz Miasta P. ustalił Skarżącemu podatek od nieruchomości na 2010 r. w kwocie 83.039 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że podstawę opodatkowania stanowi grunt związany z działalnością gospodarczą i budynki pozostałe. Grunt i budynki zostały wpisane do rejestru zabytków województwa mazowieckiego pod nr 394. Organ wskazał, iż w sprawie zgromadzono dokumenty dotyczące przedmiotowej nieruchomości :

- protokół kontroli przestrzegania i stosowania przepisów dot. ochrony zabytków i opieki nad zabytkami z 26 października 2006 r.,

- decyzję Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w W. z [...] kwietnia 2007 r. nakazującą Skarżącemu wykonanie prac mających na celu zlikwidowania zagrożeń na terenie zespołu koszar,

- protokół kontroli przestrzegania i stosowania przepisów dot, ochrony zabytków i opieki nad zabytkami z 1 grudnia 2008 r.,

- zalecenia pokontrolne Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z 16 stycznia 2009 r.

- zawiadomienie z 17 lipca 2009 r., złożone przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków do Prokuratury Rejonowej w P. o niezabezpieczeniu przez Skarżącego zabytku w należyty sposób przed uszkodzeniem i zniszczeniem wraz z wnioskiem o wszczęcie postępowania w sprawie.