Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 września 2012 r., sygn. I SA/Wa 462/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie: Sędzia WSA Maria Tarnowska Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2012 r. sprawy ze skargi C. S., E. C. i L. W. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2011 r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Minister Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzją z [...] grudnia 2011 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Ministra Infrastruktury z [...] maja 2011 r. nr [...] umarzająca postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydium Rady Narodowej W. z [...] maja 1956 r. nr [...].

Zaskarżona decyzja Ministra Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Orzeczeniem z [...] maja 1956 r. nr [...] Prezydium Rady Narodowej W. orzekło o wywłaszczeniu, w trybie przepisów dekretu z 26 kwietnia 1949 r. o nabywaniu i przekazywaniu nieruchomości niezbędnych do realizacji narodowych planów gospodarczych (Dz.U. z 1952 r. Nr 4 poz. 31), na rzecz Państwa m.in. części nieruchomości położonej w W. - G., ozn. nr hip. "[...]" Nr [...] o pow. [...] m 2 z nieruchomości o pow. [...] ha [...] a [...] m2, stanowiącej własność J.S. Aktualnie nieruchomość ta wchodzi w skład działek ewidencyjnych nr nr [...],[...] i [...] w obrębie [...], znajdujących się w trwałym zarządzie Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

Pismem z [...] września 1999 r. L. W., E. C. i C. S. (spadkobiercy byłej właścicielki -post. z [...].07.1997 r. sygn. akt [...] i post. z [...].08.1984 r. sygn. akt [...]) wystąpili z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ww. orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w części dotyczącej wywłaszczonej nieruchomości stanowiącej własność J.S., podnosząc, że przy jej wydawaniu nie zostały m.in. przeprowadzone rokowania o dobrowolne odstąpienie nieruchomości, a także nie przyznano z tytułu wywłaszczenia odszkodowania.