Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 września 2012 r., sygn. II SA/Sz 719/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 września 2012 r. sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia ciężaru realnego z tytułu niezapłaconej ceny działki i inwentarza I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego P. W. [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]Starosta na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98. poz. 1071 ze zm.), art. 2 ust. 2 i art. 3a Dekretu z dnia 8 sierpnia 1946 r. o wpisywaniu w księgach hipotecznych (gruntowych) prawa własności nieruchomości przejętych na cele reformy rolnej (Dz. U. z 1946 r. Nr 39, poz. 233 ze zm.), art. 6 ust. 1 i ust. 2 ustawy

z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 2006 r. Nr 136, poz. 969 ze zm.), Komunikatu Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 17 października 2008 r. w sprawie średniej ceny skupu żyta za okres pierwszych trzech kwartałów

w 2007 r. (MP Nr 81, poz. 717), po rozpatrzeniu wniosku P. W.

z dnia [...]., w pkt 1 ustalił wartość ciężaru realnego w wielkości [...]kwintali żyta określonego w księdze wieczystej nr [...]prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Koszalinie w 2009 r. na kwotę [...]zł, zaś w pkt 2 orzekł, iż kwota ta obowiązuje w przypadku wpłaty należności do dnia [...]r. na konto Starostwa.

Pismem z dnia [...]r. P. W. wniósł o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji zarzucając jej rażące naruszenie art. 2 ust. 2 i art. 3 a dekretu z dnia 8 sierpnia 1946 r. poprzez ich bezpodstawne zastosowanie oraz art. 5 ust. 3 w zw. z ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o Banku Gospodarstwa Krajowego, wobec rozpoznania sprawy, której przedmiot należy do kompetencji Banku Gospodarstwa Krajowego.