Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 września 2012 r., sygn. III SA/Łd 579/12

Dnia 20 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia NSA Teresa Rutkowska (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2012 roku sprawy ze skargi R. B. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego 1) uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w T. z dnia [...], nr [...]; 2) orzeka, że zaskarżone orzeczenie nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

III SA/Łd 579/12

UZASADNIENIE

W dniu 29 grudnia 2011 r. Komendant Powiatowy Policji w T. M. wszczął przeciwko mł. asp. R. B. postępowanie dyscyplinarne. Orzeczeniem nr [...] z dnia [...] r. Komendant Powiatowy Policji w T. M. stwierdził winę i odstąpił od ukarania obwinionego. R. B. obwiniony był o to, że w dniu 20 października 2011 r., prowadząc czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie w ruchu drogowym popełnione w dniu 29 października 2010 r. przez kierującego pojazdem m-ki Opel nr rej. [...] nie wykonał polecenia służbowego wydanego mu przez jego przełożonego polegającego na zakończeniu merytorycznym przedmiotowej sprawy.

Odwołanie od orzeczenia złożył pełnomocnik obwinionego, wnosząc o jego uchylenie i uniewinnienie R. B. od zarzucanego mu naruszenia dyscyplinarnego.

Orzeczeniem nr [...] z dnia [...] r. Komendant Wojewódzki Policji w Ł., uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie organu I instancji i przekazał sprawę Komendantowi Powiatowemu Policji w T. M. celem ponownego rozpatrzenia.

W toku ponownie prowadzonego postępowania organ I instancji wydał postanowienie Nr [...] z dnia [...] r. o uchyleniu postanowienia o zakończeniu czynności dowodowych jak również postanowienie z tej samej daty o zmianie zarzutów, w którym postawiono skarżącemu zarzut, że w okresie od 18 października 2011 r. do 20 października 2011 r., jako asystent Zespołu ds. Wykroczeń Prewencji Komendy Powiatowej Policji w T. M., prowadząc czynności wyjaśniające w sprawie o wykroczenie w ruchu drogowym popełnione w dniu 29 października 2010 r. przez kierującego pojazdem m-ki Opel nr rej. [...] nie wykonał polecenia służbowego wydanego mu przez jego przełożonego polegającego na zakończeniu merytorycznym przedmiotowej sprawy, to jest o czyn określony w art. 132 pkt. 1, pkt. 2 i pkt 3 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tj. Dz.U. z 2011 r., Nr 287, poz. 1687 ze zm.) w zw. z art. 27 pkt. 1 tej ustawy. Oba postanowienia wydane zostały z upoważnienia Komendanta Powiatowego Policji w T. M. przez podinspektora W. T., pełniącego w tym czasie funkcję I Zastępcy Komendanta Powiatowego Policji w T. M..