Wyrok WSA w Kielcach z dnia 13 września 2012 r., sygn. II SA/Ke 518/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka,, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza,, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 września 2012r. sprawy ze skargi M.T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] nakazującą M. T. dokonanie rozbiórki części garażowej budynku mieszkalnego posiadającego kształt litery L o wymiarach w rzucie 3,25 x 10,60 m i 4,25 x 3,20 m, stanowiącej rozbudowę budynku mieszkalnego na działce nr ewid. 292/4 w M. przy ul. S. 36.

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

W oparciu o wyniki kontroli z dnia 26.11.2010r. stwierdzono, że na działce nr ewid. 292/4 położonej przy ul. S. 36 w M. znajduje się budynek mieszkalny rozbudowany od strony południowo-wschodniej o część garażową o wymiarach w rzucie w kształcie litery L: 3,25 x 10,60 m i 4,25 x 3,20 m, przykryty stropodachem pełniącym jednocześnie rolę tarasu, konstrukcji murowanej z bloczków z betonu komórkowego, składającego z czterech ścian własnych bez ściany od strony istniejącego budynku mieszkalnego. Na poziomie tarasu nad istniejącym garażem znajdują się drzwi balkonowe stanowiące wyjście z budynku mieszkalnego. W istniejącym garażu znajdują się drzwi wejściowe stanowiące przejście do nowej części garażowej.

Organ I instancji ustalił, że M. T. jest jedynym właścicielem działki nr 292/4. W dniu 22.09.2010r. zgłosił w Starostwie Powiatowym zamiar wykonania robót budowlanych polegających na budowie wiaty na narzędzia i sprzęt rolniczy o wymiarach w rzucie 3,25 x 10,50 m. W ramach robót budowlanych rozpoczętych w październiku 2010r. wykonano cztery ściany na istniejącym fundamencie oraz strop żelbetowy. Instalacja elektryczna została połączona z instalacją znajdującą się w budynku mieszkalnym. Decyzją z dnia [...], znak: [...], Starosta K. wniósł sprzeciw w sprawie zgłoszenia z dnia 22.09.2010r. Decyzja ta została uchylona, a postępowanie organu I instancji umorzone decyzją Wojewody z dnia [...], znak: [...], z uwagi na nieskuteczne doręczenie inwestorowi sprzeciwu przed upływem 30 dni.