Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 września 2012 r., sygn. III SA/Gl 590/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia NSA Anna Apollo, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r., znak: [...] określającą "A" Sp. z o.o. w R. (dalej Spółka lub skarżąca) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do listopada 2005 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za miesiąc grudzień 2005 r. do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. Decyzję wydano na podstawie 86 ust. 1 i 2 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.)

W uzasadnieniu decyzji w pierwszej kolejności odniesiono się do okoliczności faktycznych sprawy.

W tych zaś ramach podano, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego, wszczętego postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. Nr [...] obejmującego rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku od towarów i usług za lata 2005 - 2006 ustalono, że Spółka "A" odliczyła w ww. okresie podatek naliczony z faktur wystawionych przez "B", dokumentujących nabycie usług outsourcingu oraz dostawy towarów.

Jak ustalono w wyniku postępowania kontrolnego A. W. w latach 2005-2006 wystawiła szereg faktur sprzedaży dla wielu podmiotów gospodarczych, które w rzeczywistości nie odzwierciedlały faktycznych czynności. Powyższe dotyczy również faktur wystawionych na rzecz Spółki wymienionych na stronie 2, 3 i 4 zaskarżonej decyzji, z których część dotyczy dostawy maszyn, a część usług outsourcingu - wynajmu pracowników, co znalazło odzwierciedlenie w decyzji organu kontroli skarbowej z [...] r. nr [...] określającej A. W. zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 roku (utrzymanej w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr: [...]).