Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2012 r., sygn. III SA/Wa 2592/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2012 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2006 r. oraz za lipiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. Z akt sprawy wynikało, iż w wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej wobec p. J.T. (dalej jako “Skarżący") w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2006 r. do grudnia 2006r. i od stycznia 2007 r. do grudnia 2007 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. stwierdził, że Skarżący nie był zarejestrowany jako podatnik podatku od towarów i usług i nie składał do właściwego urzędu skarbowego, tj. Urzędu Skarbowego w G. deklaracji VAT - 7. Stwierdzono, że Skarżący wraz z małżonką p. H. T., między którymi istnieje wspólność ustawowa w 2004 r. (tj. w dniach 22 kwietnia 2004 r., 26 kwietnia 2004 r., 10 września 2004 r.) zawarli z “D." Sp. z o.o. i osobami fizycznymi trzy umowy sprzedaży oraz umowy o dzieło w formie aktów notarialnych. Na podstawie tych umów Skarżący wraz z żoną nabył od osób fizycznych, reprezentowanych przez prezesa zarządu "D." sp. z o.o., trzy niezabudowane działki w W. Jednocześnie w tych samych umowach małżonkowie T. i "D." Sp. z o.o. zawarli umowy o dzieło, na podstawie których "D." Sp. z o.o. zobowiązała się do zbudowania za wynagrodzeniem na ww. trzech działkach trzech budynków mieszkalnych jednorodzinnych. Następnie Skarżący wraz z żoną dokonał sprzedaży wszystkich tych działek wraz z wybudowanymi na nich budynkami mieszkalnymi w dniach: 17 czerwca 2004 r., 17 marca 2006 r., 2 lipca 2007 r. (tj. przed upływem 5 lat od wybudowania). Organ kontroli skarbowej ustalił także, iż w dniu 17 marca 2006 r. Skarżący wraz z żoną dokonali transakcji sprzedaży działki wraz z wybudowanym budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym w zabudowie bliźniaczej za cenę 370.000 zł p. R. i Z. G. Budynek wymagał przeprowadzenia prac wykończeniowych adaptacyjnych. Z ustaleń dokonanych w trakcie czynności sprawdzających wynikało również, że za nabyte udziały w działkach i wybudowanie budynku wraz z infrastrukturą na podstawie wystawionych faktur VAT małżonkowie zapłacili kwotę 194.572,23 zł. W dniu 2 lipca 2007 r. Skarżący wraz z żoną dokonali transakcji sprzedaży działki wraz z wybudowanym budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym w zabudowie bliźniaczej za cenę 865.000 zł p. J. i M. W. Z aktu notarialnego wynikało, że w sprzedanym budynku nikt nie był zameldowany. Z ustaleń z czynności sprawdzających wynikało ponadto, że za nabyte udziały w działkach i wybudowanie budynku wraz z infrastrukturą na podstawie wystawionych faktur VAT małżonkowie zapłacili kwotę 234.030,12 zł. Skarżący wraz z żoną oprócz ww. trzech nabytych, a następnie sprzedanych nieruchomości przed upływem 5 lat od ich wybudowania dokonał jeszcze w dniach 6 grudnia 2002 r. i 22 grudnia 2003 r. sprzedaży nabytych wcześniej dwóch innych lokali mieszkalnych. Uwzględniając przedstawiony stan faktyczny organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, że zrealizowane w okresie objętym postępowaniem kontrolnym w dniu 17 marca 2006 r. i 2 lipca 2007 r. transakcje sprzedaży - dostawy dwóch budynków mieszkalnych, Skarżący wraz z żoną dokonał w ramach samodzielnej działalności gospodarczej stając się podatnikami VAT, zgodnie z art. 15 ust. 1 i 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm. - powoływanej dalej jako "ustawa o VAT"). Stwierdzono, że czynności były wykonywane w sposób ciągły (powtarzalny)