Postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 24 lipca 2012 r., sygn. II SA/Wr 369/12

Zagospodarowanie przestrzenne; Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 24 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na uchwałę Rady Miejskiej w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w obrębie Ch., gmina J.- "MPZP Ch. II" postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą z dnia [...] r. nr [...] Rada Miejska w J. (dalej: Rada) uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w obrębie Ch., gmina J.- "MPZP Ch. II".

Pismem z dnia 1 grudnia 2011 r. (data wpływu do Urzędu Miasta i Gminy w J.: 01.12.2011 r.; data wpływu do Biura Rady Miejskiej w J.: 05.12.2011 r.) W. K. wniósł "o to, aby Rada Miejska w procesie samokontroli uchyliła lub zmieniła własną uchwałę podjętą w dniu [...] roku w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w obrębie Ch., gmina J.- ‘MPZP Ch. II’ w zakresie działki [...] i terenów przyległych". Wskazał, że wejście w życie tej uchwały spowoduje ograniczenie lub uniemożliwienie działającej na wskazanej nieruchomości firmy produkcyjnej, której jest właścicielem, co - jego zdaniem - oznacza, że przed podjęcie ww. uchwały naruszony został jego interes prawny.

W związku z pismem W. K. (dalej: skarżący) wystąpienie do Rady Miejskiej w J. skierował Zastępca Burmistrza J.. W piśmie z dnia 28 grudnia 2011 r. podkreślił, że działka nr [...], obręb Ch. jest w kwestionowanym planie przeznaczona pod usługi komercyjne oraz nieuciążliwe obiekty produkcyjne, składy i magazyny, oznaczone na rysunku planu symbolem 1U. Stwierdził, że ustalenia te są zgodne ze "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania gminy J." przyjętym uchwałą Nr [...] Rady Miejskiej w J. z dnia [...] r. Podkreślił również, że kwestionowany plan dopuszcza, by 100% obszaru działki nr [...] było zajęte pod zabudowę produkcyjną oraz że ustalenia planu zapewniają właścicielowi tej nieruchomości pełny rozwój prowadzonej działalności gospodarczej. Uznał, że "zadbano w całości o interes prawny" skarżącego i stwierdził, że wniosek w sprawie uchylenia lub zmiany zaskarżonej uchwały jest bezzasadny. Pismo to - adresowane do Rady Miejskiej w J.- skierowano również do skarżącego.