Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 lipca 2012 r., sygn. VI SA/Wa 657/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2012 r. sprawy ze skargi D. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko komornika sądowego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r. Minister Sprawiedliwości, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa w związku z art. 127 § 3 kpa oraz w związku z art. 10 i 11 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2011 r., Nr 231, poz. 1376), po rozpoznaniu wniosku D. G. T. - K. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] października 2011 r. o powołaniu E. A. M. na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W -Ś. w W. i odmowie powołania na to stanowisko D.G. T.-K.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Minister wyjaśnił, iż wnioski o powołanie na wolne, nowoutworzone stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W.-Ś. w W. (obwieszczenie Ministra Sprawiedliwości z 30.05.2011 r. opublikowane w Monitorze Polskim z 13.06.2011 r., Nr 45, poz. 508) złożyli E.A.M. i D.G. T.-K.

Rada Izby Komorniczej w W. w opiniach z [...].08.2011 r. stwierdziła, że oboje kandydaci spełniają warunki formalne, niezbędne do powołania na stanowisko komornika sądowego i rekomendowała kandydaturę D. G. T.-K. Podkreśliła, że kandydat ten w większym zakresie zna specyfikę spraw i warunki społeczno-gospodarcze w obszarze Sądu Rejonowego dla W.-Ś. w W. niż E. A. M., która nie zawsze wykonywała obowiązki asesora komorniczego w pełnym wymiarze czasu pracy.

Minister wskazał, iż E. A. M. ubiegała się uprzednio m.in. o stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. Na skutek jej skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 1.03.2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 2003/10 uchylił decyzje Ministra Sprawiedliwości w sprawie obsady tego stanowiska. Skarga kasacyjna kandydata powołanego na stanowisko komornika przy Sądzie Rejonowym w W. nie została dotąd przez Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznania, wobec czego powyższe orzeczenie nie jest prawomocne. Nie ma zatem podstaw do zastosowania art. 7 w związku z art. 6 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji tj. pozostawienia bez rozpoznana wniosku E.A. M. o powołanie na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym dla W. - Ś. w W.