Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. VI SA/Wa 2181/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2012 r. sprawy ze skargi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej I. Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 2181/11

Uzasadnienie

Decyzja z dnia [...] sierpnia 2011 r. Prezes narodowego Funduszu Zdrowia utrzymał w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2011 r. oddalającą odwołanie Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej I. sp. z o.o. z siedzibą w N. od rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju: Podstawowa Opieka Zdrowotna, w zakresie: świadczenia nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej na obszarze zabezpieczenia do 50000 osób.

Decyzje wydano w następujących ustaleniach;

Ogłoszeniem z dnia [...] stycznia 2011 r. zaproszono oferentów do składania ofert w konkursie z jednoznacznym wskazaniem przedmiotu zamówienia, wartości zamówienia, okresu rozliczeniowego i okresu obowiązywania umowy oraz terminu składania ofert - do [...] lutego 2011 r.

W dniu [...] lutego 2011 r. wpłynęła do Funduszu oferta I. wraz z formularzem ofertowym oraz niezbędnymi dokumentami, w tym z oświadczeniem oferenta. Oferty złożyło jeszcze trzech innych oferentów.

Komisja po sprawdzeniu spełnienia warunków formalnych oferty I. stwierdziła, że oferta nie podlegała odrzuceniu lub pozostawieniu jej bez rozpatrzenia. Ponieważ Komisja stwierdziła nieprawidłowości w złożonych ofertach, postanowiła skierować do oferentów wezwanie o złożenie ponownych formularzy zawierających właściwą wysokość oferowanej ceny jednostkowej. W odpowiedzi na wezwanie I. przedłożył ponownie formularz. U oferentów przeprowadzono kontrole, z których sporządzono protokoły.