Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. III SA/Wa 2711/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. S. kwotę 5.100 zł (słownie: pięć tysięcy sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

1. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej: "DUKS") decyzją z [...] lutego 2011 r. określił M. S. (dalej: "Skarżący") prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "M." zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług (dalej: VAT") za: maj 2005r. - 3.794zł, czerwiec 2005r. - 29.424zł, lipiec 2005r. - 33.991zł, wrzesień 2005r. - 6.290 zł, październik 2005r. - 85.440 zł oraz określił nadwyżkę VAT naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za: luty 2005r. - 19.380 zł, marzec 2005r. - 6.315zł, kwiecień 2005r. - 17.904 zł i sierpień 2005r. - 14.005zł.

DUKS w wyniku przeprowadzenia postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania VAT w poszczególnych miesiącach 2005r. stwierdził, że Skarżący, naruszając art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535, dalej: "u.p.t.u.") od lutego do października 2005r., obniżył VAT należny o VAT naliczony o 66.049,50 zł na podstawie faktur dokumentujących sprzedaż oleju napędowego, wystawionych przez M. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą F. oraz A. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "I." faktury VAT, które nie dokumentowały rzeczywistych transakcji. DUKS wskazał daty i nr ww. faktur od ww. osób oraz VAT netto z nich wynikający.