Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. IV SA/Po 300/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski (spr.) Sędziowie WSA Bożena Popowska WSA Donata Starosta Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2012 r. sprawy ze skargi B. P., P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] 2012 r. utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] 2011 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta K. z [...] 1997 r. w przedmiocie zatwierdzenia podziału działki nr [...] położonej przy ul. K..

Powyższe decyzje wydano w następujących okolicznościach faktycznych:

Decyzją z dnia [...] 1997 r. działając na podstawie art. 10 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (Dz.U. z 1991 r. Nr 30, poz. 127 ze zm. - dalej jako: ustawa o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej jako: kpa) Prezydent Miasta K. dokonał podziału nieruchomości położonej w K., przy ul. K., obejmującej dz. nr [...], na działki o nr [...], [...] i [...].

Pismem z dnia [...] r. P. P. wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji, którą dokonano podziału nieruchomości położonej w K., przy ul. K. , obejmującej dz. nr [...], na działki o nr [...], [...] i [...]. We wniosku skarżący wskazał, że obowiązujący w dacie wydania decyzji podziałowej miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego przewidywał dla terenu, na którym położona była dzielona działka lokalizację wyłącznie dużych obiektów o znaczeniu ogólnomiejskim z zakresu zdrowia, oświaty, kultury i innych. W ocenie wnioskodawcy dokonany podział został przeprowadzony z naruszeniem art. 10 ust. 1 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości. Zauważono, że działka nie miała w chwili podziału dostępu do drogi publicznej. Wskazano też na naruszenie dyspozycji art. 10 ust. 5 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości. Podniesiono też, że organ w dacie wydawanie decyzji podziałowej nie dysponował podstawowymi dokumentami, w konsekwencji, czego dokonanie podziału zgodnego z prawem było niemożliwe.