Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 23 lipca 2012 r., sygn. II SA/Kr 882/11

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) WSA Mariusz Kotulski Protokolant: Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2012 r. sprawy ze skargi K.K. i S.K. na postanowienie Wojewody [....] z dnia 14 kwietnia 2011 r. nr [....] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia: skargę odrzucić

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2010 r., znak [....] , Prezydent Miasta K. podjął postępowanie wznowione z urzędu w przedmiocie wydania decyzji Nr [....] z dnia 16 lipca 2009 r., zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę sześciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej (trzy bliźniaki), wraz z wewnętrznymi instalacjami: gazową, wodno-kanalizacyjną, c.o., elektryczną, na działce nr [....] , obr. [....] , przy ul. [....] w K. ( po podziale działki nr nr [....] obr.....), objętych inwestycją budowy dziesięciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej (pięć bliźniaków) wraz

z wewnętrznymi instalacjami: gazową, wodnokanalizacyjną, c.o., elektryczną, drogą wewnętrzną dojazdową do budynków, zjazdem publicznym z ul. [....] na działce nr [....] obr. [....] przy ul. [....] w K .

Zażalenie na powyższe postanowienie w terminie wnieśli K.K.

i S.K. . Skarżący wskazywali , że zgodnie z art. 97 § 2 k.p.a., w przypadku ustąpienia przyczyn uzasadniających zawieszenie postępowania, organ administracji publicznej podejmie postępowanie z urzędu lub na żądanie strony. W celu ustalenia braku przyczyn uzasadniających dalsze zawieszenie postępowania organ powinien przeprowadzić stosowne postępowanie wyjaśniające, czego w niniejszej sprawie nie uczyniono. Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że podstawą do podjęcia zawieszonego postępowania jest wyłącznie uzyskanie przez urząd informacji, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 9 września 2010 r. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę Nr [....] z dnia 16 lipca 2009 r. Organ nie ustalił jednak, czy decyzja ta nie została zaskarżona do sądu administracyjnego i w konsekwencji uchylona. Powoduje to, że postanowienie należy uznać za co najmniej przedwczesne i wydane z naruszeniem art. 7 i art. 77 k.p.a.