Wyrok WSA w Kielcach z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. I SA/Ke 176/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.),, Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 lipca 2012 r. sprawy ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z [...]., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej

w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego

w K. z [...]., nr [...], odmawiającą A.B. uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji ostatecznej, ustalającej temuż podatnikowi zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002r. w kwocie [...]zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości [...]zł.

1.2. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że 31 sierpnia 2009r. skarżący złożył wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Kielcach z [...]., nr [...], ustalającej mu zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002r.

od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Podatnik uzasadniając wniosek wskazał, że przychody z działań o charakterze przestępczym nie mogą być opodatkowane, ponieważ Państwo nie może czerpać korzyści z działalności sprzecznej z prawem.

1.3. Dyrektor Izby Skarbowej w Kielcach decyzją z [...]r.,

nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji. Następnie po rozpatrzeniu odwołania decyzją z [...]r. nr [...] utrzymał

w mocy decyzję z [...]r.

1.4. Następnie obie decyzje na skutek skargi podatnika, zostały uchylone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 1 kwietnia 2010r., sygn. akt:

I SA/Ke 161/10. W przedmiotowym wyroku, utrzymanym w mocy wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 kwietnia 2011r., sygn. akt: II FSK 1422/10, sąd jako powody wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonych decyzji wskazał, naruszenie zasady prawdy obiektywnej z art. 122 w zw, z art. 168 ustawy z 29 sierpnia 197r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz,U z 2005r., nr 8 poz. 60, ze zmianami) dalej zwaną o.p., poprzez prowadzenie postępowania w zakresie stwierdzenia nieważności decyzji w sytuacji, gdy wskazane przez podatnika okoliczności winny zostać ocenione w aspekcie przesłanek do wznowienia postępowania.