Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. IV SA/Wa 154/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi A. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...]

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., po rozpoznaniu wniosku A. A. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymało w mocy własne postanowienie z dnia [...] września 2011 r. nr [...] odmawiające wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2009 r., znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] o czasowym odebraniu 16 psów (mieszańców), do czasu wydania przez sąd wyroku o przepadku zwierzęcia lub umorzeniu postępowania karnego w tej sprawie.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, iż w dniu [...] maja 2011 r. Prezydent W. przekazał Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W. wniosek A. A. z dnia [...] kwietnia 2011 r. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2009 r., znak: [...].

Pismem z dnia 13 maja 2011 r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze zwróciło się do A. A. o sprecyzowanie wniosku, a także do wskazania w jakiej dacie wnioskodawczyni dowiedziała się o okolicznościach stanowiących podstawę wznowienia postępowania. W odpowiedzi na powyższe A. A. w piśmie z dnia 7 czerwca 2011 r. wskazała, iż żąda wznowienia postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 1, 2, 4 i 5 Kpa. Wnioskodawczyni wyjaśniła jednocześnie, iż przedmiotowy wniosek o wznowienie postępowania złożyła ustnie do protokołu w dniu 28 lutego 2011 r., podczas rozmowy w której dowiedziała się, że sprawa skargi na decyzję dotyczącą odebrania jej 16 psów została prawomocnie zakończona. W ocenie skarżącej należy przyjąć, że wniosek o wznowienie postępowania został złożony w terminie, bowiem tego samego dnia, w którym dowiedziała się o uprawomocnieniu się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oddalającego jej skargę na przedmiotową decyzję.