Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. VII SAB/Wa 61/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska- Rzepecka, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant st. ref. Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi H. S.A. w [...] na bezczynność Prezydenta [...] skargę oddala.

Uzasadnienie

W dniu 05.07.2010 r. H. [...]S.A. wystąpiła z wnioskiem o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego na dz. o nr ew. [...] z obrębu [...] w W. do Prezydenta [...].

W dniu 18.08.2010 r. wnioskodawca został wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku, które uzupełnił w dniu 15.09.2010 r. Pismem z dnia 29.09.2010 r. organ zawiadomił o wszczęciu postępowania.

Następnie, postanowieniem nr [...] z dnia [...].10.2010 r. postępowanie w sprawie wydania decyzji o pozwoleniu na budowę zostało zawieszone z urzędu na podstawie art. 97 § 1 pkt. 4, art. 101 oraz art. 103 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz.1071), zwanej dalej kpa. Postanowienie o zawieszeniu nie zostało zaskarżone przez inwestora.

Wojewoda [...] postanowieniem nr [...] z dnia [...] odmówił wyznaczenia Prezydentowi [...] terminu do załatwienia sprawy. W uzasadnieniu ww. postanowienia Wojewoda wskazał, że nie ustała przyczyna zawieszenia postępowania. Organ wskazał, iż w aktach sprawy znajduje się pismo Zarządu Miejskich Inwestycji Drogowych, z dnia 29.09.2010 r. oraz pisma z dnia 29.09.2010 r., w których ZMID prosi o wydawanie warunków zabudowy i pozwoleń na budowę zgodnych z uwzględnieniem terenów przeznaczonych do wywłaszczeń w taki sposób, aby uniknąć kolizji z planowaną przez ZMID inwestycją polegającą na przebudowie ulic [...] i [...] na odcinku od ul. [...] do ul. [...]. Organ zaznaczył, iż planowana przez inwestora inwestycja koliduje z projektowaną przebudową ciągu ulic [...] i [...]. Oznacza to, że wydanie przez organ decyzji o pozwoleniu na budowę byłoby niecelowe, albowiem część przedmiotowej działki i tak zostanie zajęta pod planowaną inwestycję drogową.