Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 czerwca 2012 r., sygn. III SA/Wa 2529/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Marek Krawczak, Protokolant referent stażysta Paweł Jurczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi B. K. i E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie dokonania zabezpieczenia na majątku podatników zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz B. K. i E. K. kwotę 757 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynikało, że decyzją z [...] marca 2011r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w O., przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r., postanowił dokonać zabezpieczenia tego zobowiązania na majątku Skarżących - E. K. i B. K. Określił przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego na 115.000 zł, a odsetki od tego zobowiązania na dzień wydania decyzji - na 74.000zł (łącznie: 189.000 zł).

Wyjaśnił, że z wnioskiem o dokonanie zabezpieczenia wystąpił Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B., prowadzący wobec Skarżących postępowanie kontrolne obejmujące powyższe zobowiązanie podatkowe. Z ustaleń kontroli wynikało, że w zeznaniu podatkowym za 2004r. nie wykazali oni prawidłowej kwoty dochodu uzyskanego przez Skarżącego z tytułu działalności gospodarczej w ramach P. s.c. [...] J.C., E.K. w L., co skutkowało zaniżeniem podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. Produkcja i sprzedaż wyrobów prowadzona przez tę spółkę była o 700.000 zł większa niż wykazana w ewidencji księgowej. Wielkość produkcji na podstawie zużycia drewna określono w oparciu o wskaźnik wydajności tarcicy w stolarstwie, podany przez biegłego rzeczoznawcę powołanego przez wspólnika spółki oraz przez biegłego powołanego przez organ kontroli skarbowej. Świadkowie zeznali, że oprócz drewna dłużycowego kupowano tzw. "papierówkę" wykorzystywaną do produkcji klejonki. W dokumentacji księgowej spółki brak było dowodów potwierdzających takie zakupy. Ponadto spółka zatrudniała pracowników nie ujętych w wykazie przesłanym przez Urząd Skarbowy w L. Zdaniem organu pierwszej instancji, powyższe fakty potwierdzały ustalenie, że wspólnicy byłej spółki, w tym Skarżący, świadomie działali w celu zaniżenia przychodów i tym samym zaniżenia podatku dochodowego.