Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. III SA/Wa 2580/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi A. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2011 r. A. M. (dalej jako "Skarżący") wniósł o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług. We wniosku przedstawił następujące zdarzenie przyszłe:

Skarżący będący czynnym podatnikiem VAT jest właścicielem nieruchomości podzielonej geodezyjnie na szereg mniejszych działek budowlanych. W chwili obecnej zamierza zbyć jedną z działek. W celu podniesienia atrakcyjności działki dla potencjalnych nabywców Skarżący zamierza wznieść na niezabudowanej działce ogrodzenie trwale związane z gruntem stanowiące obiekt budowlany w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r., nr 156, poz. 1118, ze zm.). W związku z wniesieniem ww. ogrodzenia Skarżącemu nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem towarów i usług składających się na ww. ogrodzenie.

W związku z powyższym Skarżący zadał pytanie:

Czy we wskazanym we wniosku stanie faktycznym dostawa gruntu wraz ze znajdującym się na nim ogrodzeniem stanowiącym obiekt budowlany będzie korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy VAT?

Skarżący powołał się na art. 29 ust. 5 i art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: "ustawa o VAT"). Podniósł, że kluczowe znacznie dla opodatkowania nieruchomości ma ustalenie dla potrzeb VAT definicji budowli. W tym celu sięgnął do przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz.1623), które definiują pojęcia takie jak budowla i urządzenie budowlane. Wskazał, iż ogrodzenia zostały wymienione wprost w art. 3 pkt 9 Prawa budowlanego jako jeden

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00