Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. III SA/Wa 581/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi "C." sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2005 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz "C." sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 5.102 zł (słownie: pięć tysięcy sto dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzją z [...] września 2010r. Prezydent W. ("Prezydent Miasta") określił Skarżącej - C. sp. z o.o. w P., wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2005r.

Powołał się między innymi na art. 2, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4, art. 5 i art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613) - dalej: u.p.o.l.

Wskazał, że Skarżąca jest właścicielem nieruchomości położonej w W., stanowiącej działki o nr [...] i [...] z obrębu [...], w związku z czym [...] czerwca 2005r. złożyła deklarację na podatek od nieruchomości.

W toku kontroli podatkowej przeprowadzonej w 2009r. ustalono, że w latach 2003-2009 Skarżąca nie wykazała wszystkich podstaw opodatkowania podatkiem od nieruchomości gruntów, budynków oraz budowli, co skutkowało wszczęciem postępowania podatkowego w sprawie tego podatku należnego za 2005r.

Pismami z [...] stycznia i [...] kwietnia 2010r. Skarżąca wyjaśniła, że zgodnie z umową dzierżawy zawartą przez nią z C. sp. z o.o. (obecnie L. sp. z o.o.), spółka ta na przedmiotowej nieruchomości wybudowała, uruchomiła i eksploatuje stację paliw oraz inne budowle. Na podstawie tej umowy Skarżąca zobowiązana była jedynie do deklarowania podatku od nieruchomości niezabudowanej, natomiast dzierżawca zobowiązany był do opłacania podatku od nieruchomości od wszelkich budynków, budowli i innych naniesień na nieruchomości. Skarżąca nigdy nie była i nie będzie właścicielem budynków i naniesień dokonanych przez dzierżawcę.