Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Wa 453/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Ewa Grochowska-Jung, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2012 r. sprawy ze skargi D. R. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] sierpnia 2011 r., 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3. zasądza od Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego D. R. kwotę 200 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 107 ze zm.) oraz art. 12 pkt 2, art. 22 w związku z art. 6 ust. 1 i art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (t. jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania w sprawie skargi D. R. na przetwarzanie jego danych osobowych przez Ośrodek [...] S.A. z siedzibą w P., odmówił uwzględnienia wniosku.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy D. R. wniósł o dołączenie do akt sprawy wyroku z dnia [...] maja 2011 r. oraz opinii biegłego z zakresu informatyki [...], znajdujących się w aktach sprawy [...] (Sądu Rejonowego w P.). Skarżonej decyzji zarzucił, że nie odpowiada prawu, jest niespójna i wewnętrznie sprzeczna. Podniósł też, że działania pracodawcy polegające na przetwarzaniu jego danych osobowych, naruszają jego prawa i wolności. Wskazał, iż prywatność jest konstytucyjnie chronioną wartością, której naruszenie może dotyczyć tylko i wyłącznie wypadków nadzwyczajnych i nie można usprawiedliwiać takiego działania bezpieczeństwem systemu, gdyż od jego zapewnienia są inne narzędzia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00