Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Sz 148/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska Sędzia WSA Ewa Wojtysiak Protokolant Gabriela Porzezińska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w S. - po rozpoznaniu sprawy na skutek odwołania wniesionego przez T. Sp. z o.o. z siedzibą w K. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. nr [...] z dnia [...] określającej zobowiązanie Spółki w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2006 r. w kwocie [...] zł - uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i w tym zakresie orzekł co do istoty sprawy w ten sposób, że określił T. Sp. z o.o. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2006 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że pracownicy Urzędu Celnego w K. przeprowadzili kontrolę podatkową w firmie "E." Gospodarstwo R. Sp. z o.o. w likwidacji, z siedzibą w K., sprawdzając przestrzeganie przepisów prawa podatkowego w podatku akcyzowym dotyczącym wykorzystania oleju opałowego w okresie od 01.01.2006 r. do 31.05.2006 r. Wyniki kontroli zawarto w protokole kontroli z dnia 15.07.2008 r. Z tego protokołu wynika, że spółka "E." w okresie objętym kontrolą dokonała jednorazowego zakupu oleju opałowego w ilości [...] litrów od Spółki z o. o. "T." w K.. Transakcja ta została potwierdzona fakturą nr [...] z dnia 18.01.2006 r.

Na podstawie analizy miesięcznych zestawień oświadczeń podmiotów nabywających olej opałowy, składanych wraz z kopiami oświadczeń przez spółkę "T." w okresie od 1 stycznia do 31 maja 2006 r. do Naczelnika Urzędu Celnego w K., kontrolujący ustalili też, że spółka "E." figuruje dwukrotnie w zestawieniach jako nabywca oleju opałowego sprzedanego przez spółkę "T.". W wyniku weryfikacji oświadczeń o przeznaczeniu oleju opałowego ustalono, że osoba reprezentująca spółkę "E." nie składała przedmiotowych oświadczeń, pomimo iż zakupiła [...] l oleju opałowego w dniu 18.01.2006 r. Były prezes zarządu tej spółki oświadczył bowiem, że zakupu w dniu 27.04.2006 r. firma "E." nie dokonywała, a on nie składał oświadczenia o przeznaczeniu oleju opałowego zarówno podczas rzeczywistego zakupu w dniu 18.01.2006 r., jak i zakupu fikcyjnego z dnia 27.04.2006 r.