Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. III SA/Po 179/12

 

Dnia 29 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska ( spr.) Sędziowie WSA Barbara Koś WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi M M na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia .... roku nr w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku akcyzowego za miesiąc styczeń 2008 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 24 marca 2011r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, na podstawie przepisów art. 8 ust. 1 pkt 3, art. 11 ust. 2 pkt. 3 a, art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 31 ust. 1, ust. 2 ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz. U. 2004, Nr 8, poz. 65, z późn. zm.), art. 21 § 1 pkt 1, § 3 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005, Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), art. 2 pkt. 2 i pkt. 12, art. 4 ust. 1 pkt 1, ust. 3 i ust. 4, art. 6 ust. 1, ust. 2 i ust. 3, art. 8 pkt. 2, art. 10 ust. 2, art. 11 ust. 1 i ust. 2 pkt 1, art. 14 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 19 ust. 1 i ust. 2, art. 26 ust. 1 pkt. 1, art. 30 ust. 1, ust. 2 i ust. 3, art. 67, art. 72 ust. 1, ust. 2, ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257, z późn. zm.), § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825, z późn. zm.) określił M zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc styczeń 2008r. w wysokości 294.021 zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż w toku postępowania kontrolnego ustalono, że M dokonał pod koniec 2007 r. adaptacji lokalu użytkowego w P na potrzeby nielegalnej rozlewni alkoholu. Jego działalność, której nie zgłosił do opodatkowania i nie złożył deklaracji dla podatku akcyzowego polegała na oczyszczaniu skażonego alkoholu, zmianie jego przeznaczenia z przemysłowego na spożywczy oraz rozlewaniu do odpowiednich pojemników w celu wprowadzenia oczyszczonego alkoholu etylowego do obrotu handlowego ( w okresie od listopada 2007 do stycznia 2008 r. ). Czynności te wykonywał M i zatrudniony przez niego D, zatrzymani w dniu 30 stycznia 2008 r. przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego oraz Izby Celnej . Na skutek prowadzonego przeciwko nim postępowania karnego Sąd Rejonowy uznał ich za winnych popełnienia powyższego procederu ( sygn. akt II K 32/09 ).