Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Po 310/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant st. sekr. sąd Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatek od towarów i usług za marzec 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. określił A. K., prowadzącemu [...] "[...]", w podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu i do przeniesienia za miesiąc marzec 2010 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w wyniku kontroli podatkowej ustalono, że podatnik w marcu 2010 r. dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu marki [...] od niemieckiego dostawcy firmy [...]. Transakcja została udokumentowana fakturą nr [...] z [...] marca 2010 r. na kwotę [...] euro. Podatnik, na podstawie wystawionej faktury wewnętrznej z [...] marca 2010 r. opodatkował czynność wewnątrzwspólnotowego nabycia w/w samochodu, przyjmując jako podstawę opodatkowania kwotę [...] zł i podatek należny [...] zł. W deklaracji VAT-7 za marzec 2010 r. podatnik odliczył cały podatek naliczony związany z nabyciem pojazdu w wysokości [...] zł.

W trakcie kontroli strona przedstawiła dowód rejestracji pojazdu wystawiony przez Starostę [...], z którego wynikało, że jest to pojazd ciężarowy o dopuszczalnej ładowności 700 kg, a także kopię zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym z wpisem o takiej samej treści. Podatnik nie dostarczył natomiast dodatkowego badania technicznego przeprowadzonego przez okręgową stację kontroli pojazdów, o którym mowa w art. 86 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej ustawa o VAT, ani też homologacji producenta lub importera określającej typ pojazdu. Organ pierwszej instancji stwierdził, że w przypadku pojazdów marki [...] nie istnieje jedno świadectwo homologacji określające dany typ pojazdu jako ciężarowy, gdyż dopuszczalna ładowność dla tego typu pojazdów waha się w zależności od konfiguracji wyposażenia pojazdu od 385 do 760 kg.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00