Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Ol 248/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka (sprawozdawca), sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant referent stażysta Jakub Gosk, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 27 czerwca 2012r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 10 sierpnia 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił A. K. (dalej powoływany jako: strona, skarżący) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. w wysokości 74.793 zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, iż zostało ono wydane w oparciu o ustalenia postępowania podatkowego, z których wynikała znaczna dysproporcja pomiędzy wykazaną przez skarżącego w złożonej w Urzędzie Skarbowym w dniu 22 lutego 2005 r. korekcie zeznania PIT - 36 za 2003 r. stratą z pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe "A" A. K. (PPUH "A") w B. w wysokości 15.326,93 zł i poniesionymi w tym roku wydatkami, w tym m.in. na nabycie nieruchomości położonych w R. (gmina B.) za łączną cenę 238.521,10 zł. Ponadto, w wyniku postępowania kontrolnego dotyczącego prowadzonej przez stronę działalności gospodarczej strony, ustalono, iż w 2003 r. wprowadziła ona do PPUH "A" środki pieniężne w wysokości 390.633,48 zł, które nie znalazły pokrycia w środkach pobranych z rachunków bankowych firmy oraz otrzymanych należnościach gotówkowych z firmy.

Z ustaleń organu I instancji wynikało również, że A. K. pozostawał w ustroju majątkowej wspólności małżeńskiej z żoną S. od momentu zawarcia związku małżeńskiego, tj. od dnia "[...]"1973 r. S. K. nie złożyła zeznania podatkowego za 2003 r.