Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Lu 306/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos - Janusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska, Protokolant Starszy asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012r. sprawy ze skarg Gminy oraz Zrzeszenia H i U M i Ś Przedsiębiorstw na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania oddala skargi

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 28 lutego 2012 r., nr [...], Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania Gminy L., reprezentowanej przez Prezydenta Miasta L. oraz odwołania Zrzeszenia [...] w L., powoływanego w dalszej części uzasadnienia jako: "Zrzeszenie", od decyzji Starosty [...] z dnia 11 lipca 2011 r., nr [...], w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, oznaczonej uprzednio jako działka nr "a", położonej przy ul. K. W. w L. - utrzymał w mocy tę decyzję.

Wskazana decyzja Wojewody zapadła w następujących okolicznościach sprawy:

Umową sprzedaży zawartą w dniu 30 września 1965 r. w formie aktu notarialnego, Rep. A Nr [...], [...] Zrzeszenie [...] w L. zbyło na rzecz Skarbu Państwa nieruchomość oznaczoną jako działka nr "a", przy ul. K. W. w L. Nabycie nastąpiło, zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości, pod budowę przez [...] Spółdzielnię Mieszkaniową w L. osiedla mieszkaniowego o nazwie "Osiedle [...]".

Z wnioskiem o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, oznaczonej obecnie jako działka nr "b", wystąpiło w dniu 28 grudnia 2005 r. Zrzeszenie, będące następcą prawnym byłego właściciela tej nieruchomości.

Wojewoda [...] postanowieniem z dnia 16 marca 2006 r., nr [...], wyłączył Prezydenta Miasta L. od prowadzenia postępowania w sprawie i wyznaczył do jej rozpatrzenia Starostę [...].

Organ ten w dniu 2 listopada 2006 r. przeprowadził rozprawę administracyjną, w toku której pełnomocnik [...] Spółdzielni Mieszkaniowej oświadczył, że sprawa ta nie dotyczy interesu prawnego jego mocodawcy, albowiem żądana do zwrotu nieruchomość nie leży w granicach obszaru "Osiedla [...]" wybudowanego i administrowanego przez Spółdzielnię i nigdy nie została jej wydana we władanie.