Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. III SA/Gl 1944/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług (stwierdzenia nieważności decyzji) oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...]Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy swoją decyzję z [...]r. nr [...], którą odmówiono H. W. stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w R. z [...] r. nr [...] określającej dla towaru ujętego w zgłoszeniu celnym SAD [...] z dnia [...] r. dług celny w kwocie [...] zł oraz prawidłową kwotę podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł, dokonano zaksięgowania retrospektywnego długu celnego i wezwano do zapłaty nieuiszczonych należności celno podatkowych w kwocie [...] zł.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

W dniu [...] r. ""A" " spółka cywilna H. W. i P. G. z siedzibą w Z. przy ul. [...], za pośrednictwem "B" , na podstawie SAD nr [...] zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu towary sprowadzone z Chińskiej Republiki Ludowej.

Do zgłoszenia celnego załączono m.in. kserokopię faktury z dnia 6 marca 2006 r. na kwotę [...] USD, listu lotniczego [...], a także faktury nr [...]z 9 marca 2006 r. określające wartość usług transportowych w kraju w kwocie [...]zł.

Zgłoszenie zostało przyjęte, jako odpowiadające wymogom formalnym i zarejestrowane.

Następnie w styczniu 2008 r. organ celny przeprowadził kontrolę dokumentacji zlikwidowanej z dniem 31 grudnia 2007 r. Spółki, w trybie art. 78 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (WKC), pod kątem zgodności obrotu towarowego z zagranicą z przepisami prawa celnego w procedurze dopuszczenia do obrotu. Z poczynionych ustaleń wynikało, że wyszczególnione na przewozowych listach lotniczych AWB koszty transportu są znacznie wyższe od wartości towarów ujętych w fakturach, które winny uwzględniać te koszty.