Postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Gd 287/12

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. na decyzję Wojewody z dnia 13 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

P. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia 13 marca 2012 r. uchylającą decyzję Starosty z dnia 23 września 2011 r. w części nadania rygoru natychmiastowej wykonalności oraz utrzymującą w pozostałym zakresie rozstrzygnięcie w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej polegającej na budowie drogi gminnej - ulicy P. na terenie Gminy Miasta (na odcinku od ul. S. do posesji nr [[...]]) w obrębie [[...]] na działkach nr ewidencyjny [[...]], [[...]], [[...]] (powstała z podziału działki [[...]]), [[...]] (powstała z podziału działki [[...]]), [[...]] (powstała z podziału działki [[...]]), [[...]], [[...]] (powstała z podziału działki [[...]]), [[...]], [[...]], [[...]] - część: [[...]]- część [[...]], [[...]] (powstała z podziału działki [[...]], [[...]] (powstała z podziału działki [[...]]), [[...]] (powstała z podziału działki [[...]]), [[...]] (powstała z podziału działki [[...]]), [[...]] (powstała z podziału działki [[...]]), [[...]] - część, [[...]] (powstała z podziału działki [[...]]), [[...]] (powstała z podziału działki [[...]]), [[...]] (powstała z podziału działki [[...]]), [[...]] (powstała z podziału działki [[...]]), [[...]] (powstała z podziału działki [[...]]) oraz zajęcie nieruchomości na czas realizacji inwestycji w obrębie działki nr ewidencyjny: [[...]], [[...]], [[...]], [[...]]. W skardze na powyższą decyzję P. L. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący uzasadnił wniosek niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody majątkowej, która wiązać się będzie z koniecznością ewentualnego tolerowania prac budowlanych na nieruchomości oraz późniejszego - w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji - przywracania nieruchomości do stanu zgodnego ze stanem sprzed wydania zaskarżonego rozstrzygnięcia. Skarżący zwrócił również uwagę, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować niebezpieczeństwo trudnych do odwrócenia skutków, gdyż w przypadku uchylenia spornego rozstrzygnięcia, w zależności od zakresu zaawansowania prac budowlanych, jakie zostaną w międzyczasie podjęte, może zajść konieczność przebudowy całej inwestycji, co wiązać się będzie ze znacznym nakładem sił i środków.