Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Gd 183/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi O. M. na uchwałę Rady Miasta Sopotu z dnia 3 stycznia 2012 r., nr XV/174/2012 w przedmiocie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, obejmującego obszar ograniczony: od zachodu ulicami Bartosza Głowackiego, Jana z Kolna, Króla Jana Kazimierza; od północy 3-go Maja; od wschodu skarpą martwego klifu; od południa sięgaczem ulicy Władysława Łokietka i terenami hipodromu miasta Sopotu. 1/ stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki numer [...], 2/ zasądza od Rady Miasta Sopotu na rzecz skarżącego O. M. kwotę 557 zł (pięćset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi O. M. jest uchwała Rady Miasta Nr [[...]] z dnia 3 stycznia 2012 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, obejmującego obszar ograniczony: od zachodu ulicami B. G., J., K., od północy [[...]], od wschodu skarpą martwego klifu, od południa sięgaczem ulicy W. i terenami [[...]] w mieście S.

Z treści skargi oraz z przedłożonej przez Radę dokumentacji planistycznej wynikają następujące okoliczności faktyczne i prawne związane z niniejszą sprawą sądowoadministracyjną:

O. M. jest właścicielem niezabudowanej działki (nr ew.[[...]]) położonej przy ul. W. w S. o powierzchni 238 m2, objętej ustaleniami zaskarżonej uchwały. Przedmiotowa nieruchomość graniczy z zabudowanymi działkami o numerach [[...]] i [[...]] oraz z terenami należącymi do A. na których urządzone są m. in. tory dla wyścigów konnych.

Poprzedni miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego obowiązujący dla działki skarżącego, uchylony zaskarżoną uchwałą, przewidywał jej przeznaczenie pod funkcję zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej z możliwością usług nieuciążliwych oraz zakazem przekształcania jej w zabudowę wielorodzinną (vide: uchwała Rady Miasta [[...]].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00