Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Bk 316/12

Skoro ustawa z 10.04.2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2008 r. Nr 193, poz. 1194 z późn. zm.) nie reguluje trybu ani sposobu ustalania wysokości odszkodowania dla dzierżawcy nieruchomości przejętej na podstawie jej przepisów, z którym umowa została rozwiązana na podstawie art. 19 ust. 2 oraz skoro w przepisach wykonawczych regulujących sposób ustalania wysokości odszkodowania za taką nieruchomość nie wskazano jako właściwego podejścia dochodowego - to wskazany dzierżawca nie posiada interesu prawnego do udziału w postępowaniu ustalającym odszkodowanie dla właściciela, użytkownika wieczystego i uprawnionego z prawa rzeczowego ograniczonego za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną w trybie tej ustawy.

Wyłącznym sposobem realizacji uprawnień dzierżawcy nieruchomości przejętej pod drogę w trybie przepisów specustawy drogowej do uzyskania odszkodowania za rozwiązanie umowy dzierżawy przed terminem jest droga cywilna.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi P. W. M. M. w B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oddala skargę.-

Uzasadnienie

II SA/Bk 316/12

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z [...].03.2012 r. znak [...] Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu B. z [...].01.2012 r. znak [...], którą odmówiono uchylenia - we wznowionym postępowaniu - ostatecznej decyzji Starosty Powiatu B. z [...].10.2009 r. znak [...] ustalającej odszkodowanie za nieruchomość nr [...] o powierzchni 0,0647 ha położoną w B. przy ul. A.

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawiał się następująco.