Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Bk 212/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz,, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 maja 2012 r. sprawy ze skargi A. O. na niewykonanie przez Starostę S. wyroku z dnia 14 maja 2009 r. w sprawie II SA/Bk 302/08 w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości 1. wymierza Staroście S. grzywnę w kwocie 3000 (słownie: trzy tysiące) złotych, 2. zasądza od Starosty S. na rzecz skarżącego A. O. kwotę 224 (słownie: dwieście dwadzieścia cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarga została wniesiona na tle następujących okoliczności.

Wyrokiem z 14 maja 2009r. sygn. akt II SA/Bk 302/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił decyzję Wojewody [...] z [...] marca 2007 r. nr [...] oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Starosty S. z [...] lutego 2007 r. nr [...] w sprawie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości położonej w S. przy ul. [...], oznaczonej jako działki nr geod. [...] o pow. 0,4900 ha i nr [...] o pow. 0,0342 ha. Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie Sąd stwierdził, że w przedmiotowej sprawie doszło do naruszenia prawa, dającego podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego w oparciu o art. 145a § 1 Kpa, który przewiduje możliwość wznowienia postępowania w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00