Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 maja 2012 r., sygn. IV SA/Wa 340/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Protokolant ref. staż. Renata Puchalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2012 r. sprawy ze skarg Stowarzyszenia "Z." z siedzibą w W. na decyzje Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] oraz z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2011 r. znak [...]; 2. uchyla zaskarżoną decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak [...]; 3. zasądza od Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej na rzecz skarżącego Stowarzyszenia "Z." z siedzibą w W. kwotę 914 (dziewięćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzjami z dnia [...] grudnia 2011 r. Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej (dalej "Minister T,BIG"), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., utrzymał w mocy decyzje Ministra Infrastruktury:

- z dnia [...] marca 2011 r., którą odmówiono uchylenia decyzji Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2006 r. utrzymującej w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2005 r. o ustaleniu lokalizacji autostrady A [...] na odcinku od węzła P. do węzła K. zwanych dalej "decyzjami lokalizacyjnymi" odpowiednio z 2005 lub 2006 roku,

- z dnia [...] kwietnia 2011 r., którą odmówiono uchylenia decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2009 r. w przedmiocie wznowienia postępowania, co do decyzji lokalizacyjnej z 2006 roku - zwanej dalej "decyzją wznowieniową z 2009"