Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 maja 2012 r., sygn. I SA/Sz 959/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 maja 2012 r. sprawy ze skargi "E." Spółki Akcyjnej w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego o zwrot nadpłaty oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] , Dyrektor Izby Skarbowej w S., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania podatkowego w związku z wnioskiem Spółki E. SA. z siedzibą w S., o zwrot nadpłaty powstałej w wyniku korekty deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za maj 2002 r.

w kwocie [...] zł i zaliczenia na poczet zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że wnioskiem z dnia 7 lutego 2011r.,uzupełnionym pismem z dnia 11 kwietnia 2011 r. Spółka E. S.A. działając przez Prokurenta J. K. występując o zwrot nadpłaty wyjaśniła, że korektę deklaracji złożyła mając na uwadze:

- art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, wobec stwierdzenia przez organ podatkowy braku obrotu towarami,

-art. 6 pkt 2 ww. ustawy, wobec nieuznania przez organ podatkowy czynności sprzedaży dokonanej przez Spółkę za przedmiot prawnie skutecznej umowy, -uznanie decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w S., zgodnie z decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] określającą Spółce w podatku od towarów i usług za marzec 2002 r. zobowiązanie podatkowe, czynności prawnej, tj. transakcji sprzedaży maszyn i urządzeń dokonanej przez Spółkę w maju 2002 r. zgodnie z fakturą sprzedaży z dnia 31 maja 2002 r. nr [...], za wyczerpujące dyspozycję art. 58 i art. 83 kodeksu cywilnego i będące transakcjami pozornymi,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00