Wyrok WSA w Opolu z dnia 24 maja 2012 r., sygn. II SA/Op 101/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik - spr. Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Teresa Cisyk Protokolant Sekretarz sądowy Mariola Górska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 maja 2012 r. sprawy ze skargi I. N. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 11 stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Oleskiego z dnia 10 listopada 2011 r., nr [...], 2) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3) zasądza od Wojewody Opolskiego na rzecz skarżącej I. N. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego

Uzasadnienie

Przedmiot postępowania sądowoadministracyjnego stanowi decyzja Wojewody Opolskiego z dnia 11 stycznia 2012 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty Oleskiego z dnia 10 listopada 2011 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę budynku handlowo-usługowo-gospodarczego w [...] przy ulicy [...] nr [...], na działce o numerze ewidencyjnym A..

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym:

Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2010 r., nr [...], Starosta Oleski działając na podstawie art. 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane oraz art. 123 K.p.a., po rozpatrzeniu wniosku S. S. z dnia 3 lutego 2010 r. w przedmiocie wyrażenia zgody na odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych postanowił udzielić zgody na odstępstwo od wymogów określonych w § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12.04.2002r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. z 2002 r., Nr 75, poz. 690 ze zm.) poprzez umożliwienie wykonania ściany bez otworów okiennych i drzwiowych w projektowanej budowie budynku handlowo-usługowo-gospodarczego na działce o nr ewid. A. przy ulicy [...] w [...]. Zapadłe postanowienia nie zawierało uzasadnienia, w którym organ wyjaśniłby, jakie szczególne okoliczności wymagają udzielenie zgody na odstępstwo od warunków technicznych.