Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 31 maja 2012 r., sygn. II SA/Ol 317/12

Dnia 31 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2012 roku sprawy ze skargi K. B. - K. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 28 kwietnia 2011 r. A Sp. z o.o. Oddział w B. na podstawie art. 124 i art. 6 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami zwróciła się do Starosty Powiatowego w N. o wydanie decyzji w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości gruntowej położonej we wsi K., gmina K., działka nr "[...]", o powierzchni 4,65ha, stanowiącej własność K. K., przez zezwolenie wnioskodawcy na założenie i przeprowadzenie przez wskazaną nieruchomość odcinka gazociągu wysokiego ciśnienia DN 300, MOP 5,5 Mpa relacji B. - N. o przekroju nie większym niż 300,00mm na długości 247m i głębokości co najmniej 1m. Do wniosku dołączono prawomocną decyzję o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego wydaną przez Wójta Gminy K. z dnia 2 listopada 2010 r. dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie gazociągu wysokiego ciśnienia. Jednocześnie inwestor na podstawie art. 124 w zw. z art. 122 ustawy o gospodarce nieruchomościami wniósł o nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu złożonego wniosku podkreślono, iż realizacja opisanej inwestycji celu publicznego wymaga przeprowadzenia sieci gazociągowej przez nieruchomość stanowiącą własność K. K., bowiem stanowi to najkrótsze i najbardziej możliwe połączenie. Podniesiono również, że przeprowadzone rokowania z właścicielem nieruchomości, mające na celu ustanowienie służebności przesyłu w celu uregulowania stanu prawnego korzystania z nieruchomości pod przedmiotową inwestycję, nie doprowadziły do zamierzonego celu. Mimo przedstawienia przez inwestora kilku wariantów uzyskania zgody, prowadzone od dwóch lat rokowania są bezskuteczne.