Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 maja 2012 r., sygn. II SA/Ol 261/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2012 r. sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie wykonania robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 18 lutego 2011r. B. A. wniósł do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o sprawdzenie zgodności z obowiązującymi przepisami montażu drzwi wejściowych zamontowanych w sąsiednim lokalu, otwieranych na klatkę schodową. Decyzją z dnia 6 grudnia 2011r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 51 ust. 7 ustawy dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane ( Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz.1623 ze zm., dalej jako: Prawo budowlane), po ponownym rozpatrzeniu sprawy, nakazał A. Z. zdemontować drzwi wejściowe antywłamaniowe do oznaczonego lokalu mieszkalnego, położonego w budynku wielorodzinnym, w celu doprowadzenia do stanu poprzedniego, zgodnego z projektem budowlanym.

W odwołaniu od powyższej decyzji A. Z. zarzucał organowi błędną interpretację § 62 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. Podnosił, iż poprzez zamontowanie odbojnika zostało umożliwione wchodzenie i wychodzenie z sąsiedniego lokalu. Wyjaśnił, że drzwi zamontował w czasie choroby Matki, w celu wyciszenia hałasów dochodzących z klatki schodowej. Obecnie mieszkanie stanowi własność odwołującego się, który przebywa tam jedynie okresowo w związku ze sprawowaniem opieki nad mieszkaniem. Ponadto podniósł, że organ nie wziął pod uwagę faktu, iż drzwi nie mogły być inaczej zamontowane z uwagi na uskok pomiędzy podłogą korytarza w mieszkaniu a podłogą korytarza.