Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 maja 2012 r., sygn. II SA/Lu 59/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 35 ust 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 243 poz. 1623 ze zm., zwanej dalej Prawem budowlanym) Wojewoda L. utrzymał w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Starosty T. z dnia [...] października 2010 r., znak [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą [...] Spółce z o.o. w W. pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej TML 4411A (bez przyłącza elektroenergetycznego) z wieżą stalową kratową na działce nr [...], położonej w P., gmina K.

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją z dnia [...] października 2010 r. Starosta T. zatwierdził projekt budowlany i udzielił wnioskodawcy - [...] Spółce z o. o. pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej na działce nr [...] położonej w miejscowości P. Od tej decyzji odwołanie złożyła Z. B., zarzucając naruszenie art. 7, 8, 9, 10 § 1, 73 i 77 k.p.a. oraz art. 2 pkt 5 i art. 4 ust 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.). Decyzja Wojewody L. z dnia [...] grudnia 2010 r. utrzymująca decyzję Starosty T. w mocy została uchylona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2011 r. (sygn. akt II SA/Lu 89/11).