Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 maja 2012 r., sygn. III SA/Gl 1682/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] , Dyrektor Izby Skarbowej w K. po rozpatrzeniu odwołania P. D. , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r., nr [...] ,określającą kwotę podatku od towarów i usług podlegającego wpłacie na konto urzędu skarbowego:

- za styczeń 2005 r. w wysokości [...] zł,

- za luty 2005 r. w wysokości [...] zł,

- za marzec 2005 r. w wysokości [...] zł,

- za kwiecień 2005 r. w wysokości [...] zł,

- za maj 2005 r. w wysokości [...] zł,

- za czerwiec 2005 r. w wysokości [...] zł,

- za lipiec 2005 r. w wysokości [...] zł,

- za sierpień 2005 r. w wysokości [...] zł,

- za wrzesień 2005 r. w wysokości [...] zł,

- za październik 2005 r. w wysokości [...] zł,

- za listopad 2005 r. w wysokości [...] zł,

- za grudzień 2005 r. w wysokości [...] zł.

Podstawę prawną decyzji stanowił art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. - dalej "Op"), art. 108 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.- dalej "ustawa VAT").

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

W wyniku czynności sprawdzających, dotyczących kontroli transakcji zawartych pomiędzy "A" S.A. z siedzibą w S. , a firmą "B" , które przeprowadzone zostały przez pracowników Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w ramach postępowania kontrolnego wobec ""A" " S.A. organ kontroli skarbowej ustalił, że P. D.. od września 2007 r. do grudnia 2008 r. wystawił na rzecz "A" S.A. faktury VAT, które zaewidencjonował w prowadzonych rejestrach sprzedaży VAT. Kwoty wynikające z zaewidencjonowanych faktur VAT tj. wartość netto, brutto oraz podatek VAT nie były zgodne z kwotami wykazanymi na oryginałach faktur będących w posiadaniu odbiorcy tj. "A" S.A., (kwoty na oryginałach faktur były dziesięciokrotnie wyższe od kwot wykazanych na fakturach zaewidencjonowanych przez P. D. ).