Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 maja 2012 r., sygn. I SA/Gd 84/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 maja 2012 r. sprawy ze skargi N. M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G z dnia 29 listopada 2011 r. nr [....] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w G na rzecz strony skarżącej kwotę 5.617 (pięć tysięcy sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

N.K. (DALEJ SKARŻĄCA) W 2004 ROKU PROWADZIŁA DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZĄ W ZAKRESIE USŁUG FRYZJERSKICH I SPRZEDAŻY KOSMETYKÓW. DZIAŁALNOŚĆ TA BYŁA PROWADZONA W 3 SALONACH POŁOŻONYCH W E., O. I M.

W zeznaniu PIT-36 za 2004 rok skarżąca wykazała przychód z prowadzonej działalności gospodarczej w kwocie 485.858,75 zł, koszty uzyskania przychodu w wysokości 581.308,02 zł i stratę w kwocie 95.449,27 zł. Następnie w dniu 12 stycznia 2010 r., skarżąca złożyła korektę tego zeznania, w której skorygowała dane z pozarolniczej działalności gospodarczej i wykazała przychód w kwocie 607.323,44 zł, koszty uzyskania przychodu w wysokości 581.308,02 zł i dochód w kwocie 26.015,42 zł.

W wyjaśnieniach złożonych wraz z korektą skarżąca podała jako przyczynę jej złożenia rozbieżności pomiędzy transakcjami zarejestrowanymi na terminalach płatniczych a transakcjami na kasach fiskalnych. Jak wyjaśniła, w 2004 r. miały miejsce przypadki nierejestrowania niektórych usług na kasach fiskalnych. W związku z tym skarżąca przeprowadziła analizę zużycia materiału, biorąc pod uwagę remanenty, ubytki związane z pozostałościami w tubach oraz materiał rozrobiony w nadmiernej ilości i nie wykorzystany do koloryzacji oraz koloryzacje własne i na tej podstawie wyliczyła wartość sprzedaży niezaewidencjonowanych na kasach fiskalnych usług koloryzacji, o którą następnie skorygowała wykazane wcześniej w zeznaniu przychody. Skarżąca ustaliła, że nie zaewidencjonowała ok. 980 koloryzacji w ciągu 2004 r. Ponadto stwierdziła, że nie można określić, czy wystąpiły przypadki niezaewidencjonowania sprzedaży z tytułu strzyżenia i modelowania, gdyż wykonywano usługi gratisowe (co piąta usługa gratis) oraz zużycie własne (limit czesania dla pracowników bez ograniczeń).