Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r., sygn. III SA/Wa 2406/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Protokolant referent stażysta Marika Krawczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] stycznia 2011 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. odmówił Skarżącej - P. S.A. z siedzibą w W. przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] oraz [...].

W uzasadnieniu postanowienia organ pierwszej instancji wyjaśnił, że wszczął postępowanie egzekucyjne wobec Skarżącej na podstawie tytułów wykonawczych z [...] maja 2010 r. o numerach [...] oraz [...] wystawionych przez Prezydenta Miasta Z., obejmujących zaległości z tytułu niezapłaconego podatku od nieruchomości za luty, marzec, kwiecień 2009 r. w łącznej kwocie należności głównej 127.979,05 zł oraz za listopad i grudzień 2009 r. w łącznej kwocie należności głównej 107.567 zł. Zawiadomieniem z [...] maja 2010 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność pieniężną u dłużnika zajętej wierzytelności w P. S.A. z siedzibą w W.. Zawiadomienie o zajęciu wierzytelności zostało doręczone Skarżącej wraz z odpisami tytułów wykonawczych [...] czerwca 2010 r. [...] czerwca 2010 r. dłużnik zajętej wierzytelności w ramach realizacji zajęcia przekazał kwotę 272.502,47 zł, która w części zaspokoiła dochodzoną na podstawie przedmiotowych tytułów wykonawczych należność. Pismem z [...] lipca 2010 r. zobowiązany P. S.A. na podstawie art. 58 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 z późn. zm.) - dalej "k.p.a." zwrócił się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zarzutu na podstawie art. 33 pkt 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229 poz.1954 ze zm.) -dalej "u.p.e.a.", powołując się na fakt, że tytuły wykonawcze wystawione zostały w imieniu Prezydenta Miasta Z. przez M. M., która nie posiadała stosownego umocowania do ich wystawienia. Umocowanie M. M. dotyczyło jedynie wydawania decyzji administracyjnych w imieniu Prezydenta. Okoliczności te, znane Skarżącej dopiero od [...] lipca 2010 r., gdyż w tym dniu otrzymała od Prezydenta Miasta Z. informację pisemną, z której wynikało, że M. M. nie była upoważniona do podpisywania tytułów wykonawczych. W ocenie Skarżącej okoliczności te uzasadniały przywrócenie terminu do złożenia zarzutu, natomiast powołane fakty świadczą o spełnieniu przesłanki z art. 33 pkt 10 u.p.e.a.