Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Sz 851/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi K. O. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary nagany oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji orzeczeniem z dnia [...], Nr [...], na podstawie art. 133 ust. 8 pkt 1 i art. 135n ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania K.O. od orzeczenia Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...] o uznaniu K.O. winnym popełnienia zarzucanego mu czynu i wymierzeniu mu kary nagany, utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy.

W uzasadnieniu Komendant Wojewódzki Policji podał, że orzeczeniem nr [...] z dnia [...]. Komendant Miejski Policji uznał sierż. K.O. winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego i wymierzył mu karę nagany. W odwołaniu od tego orzeczenia K.O. wniósł o jego uchylenie. Organ II instancji orzeczeniem nr [...] z dnia [...] uznał, że zaskarżone orzeczenie należy uchylić w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia. W motywach rozstrzygnięcia organ podał między innymi, że w aktach postępowania brak jest jakiegokolwiek śladu świadczącego o skierowaniu do obwinionego i jego obrońcy postanowienia o zakończeniu czynności dowodowych.

Następnie, orzeczeniem nr [...] z dnia [...] Komendant Miejski Policji uznał sierż. K.O. winnym popełnienia przewinienia dyscyplinarnego i wymierzył mu karę nagany. K.O. złożył odwołanie od tego orzeczenia, a Komendanta Wojewódzkiego Policji, orzeczeniem nr [...] z dnia [...] kolejny raz uchylił wydane orzeczenie, wskazując miedzy innymi, że w rozpoznawanej sprawie zawiadomienie o możliwości zaznajomienia się obwinionego z aktami sprawy dotarło do obrońcy policjanta 6 dni po dacie zaplanowanej czynności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00