Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. II SAB/Po 79/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. w przedmiocie legalności wykonania instalacji wentylacyjnej; I. oddala skargę, II. przyznaje adwokatowi E. B. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu kwotę [...] zł ([...]) w tym kwotę [...] zł ([...]) tytułem podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 marca 2011 r. R. K., zamieszkały przy ul. [...] [...] 1c m. 9 w Poznaniu, zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. o zbadanie robót budowlanych w postaci zainstalowania na dachu budynku na [...] [...] w [...] systemu klimatyzacyjno - wentylacyjnego [...] "[...]", kwestionując zgodność wykonanych robót z procedurą administracyjną i zapewnienie poszanowania praw mieszkańców budynków na [...] [...] i ul. [...] w [...].

Pismem z dnia 24 marca 2011 r. organ nadzoru budowlanego zawiadomił Wspólnotę Mieszkaniową nieruchomości przy ul. [...] [...], reprezentowaną przez Przedsiębiorstwo A, o terminie czynności kontrolnych na podstawie art. 81 ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 z późn. zm.) w sprawie legalności robót prowadzonych w [...]ze "[...]"; pismo to przesłał również R. K. "do wiadomości".

W dniu 7 kwietnia 2011 r. organ nadzoru budowlanego przeprowadził kontrolę nieruchomości położonej przy [...] [...] w [...] w zakresie legalności robót w [...]ze [bistro] "[...]" zlokalizowanym w podcieniach budynku, przy udziale przedstawicieli Przedsiębiorstwa A i najemcy lokalu gastronomicznego. Następnie postanowieniem z dnia [...] maja 2011 r. Inspektor Nadzoru Budowlanego wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie legalności wykonania instalacji wentylacyjnej [...] "[...]" mieszczącego się w budynku przy [...] [...]w [...]. O powyższym fakcie organ zawiadomił R. K. w trybie art. 233 kpa pismem z tego samego dnia, które uzupełnił pismem z dnia 6 czerwca 2011 r. informującym adresata, iż nie jest stroną prowadzonego postępowania, bowiem jako współwłaściciel nieruchomości przy [...] [...] 1, która nie graniczy bezpośrednio z nieruchomością przy [...] [...] 10, nie ma interesu prawnego w prowadzonym postępowaniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00