Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. IV SA/Po 1174/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie WSA Bożena Popowska WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi N. z siedzibą w Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz Stowarzyszenia Ekologicznego Przyjaciół Ziemi N. z siedzibą w Ś. kwotę 200 złotych ( dwieście ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] (dalej decyzja z [...] lutego 2006 r.) Wojewoda W. (dalej Wojewoda), na podstawie art. 181 ust. 1 pkt 1, art. 183 ust. 1, art. 211 ust. 1, 2 i 3, art. 378 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. - Prawo ochrony środowiska (Dz.U. nr 62, poz. 627 ze zm.) i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (j.t. Dz.U. 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej kpa) udzielił Zakładowi Rolniczo-Przemysłowemu F. w Ś., [...] K., ul. P. [...] (dalej F.), pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji "Zakład Utylizacji Odpadów Szczególnego i Wysokiego Ryzyka E." w Ś., ul. P. [...], na warunkach określonych w owej decyzji. Odpis powyższej decyzji został doręczony: F.-owi, Zakładowi Utylizacji Odpadów Szczególnego i Wysokiego Ryzyka E. w Ś., Stowarzyszeniu Ekologicznemu Przyjaciół Ziemi N. z siedzibą w Ś. (dalej Odwołujący bądź Skarżący), jako podmiotowi działającemu na prawach strony, Wojewódzkiemu Inspektoratowi Ochrony Środowiska w P., Stowarzyszeniu Inicjatyw Społecznych E. w P., Urzędowi Marszałkowskiemu Województwa Wielkopolskiego, Towarzystwu na Rzecz Ziemi w O., Ministrowi Środowiska, Regionalnemu Zarządowi Gospodarki Wodnej w P. (k. 39-39v, 36-27v; k. 38, 37, 26-20 akt Wojewody). W toku postępowania przed Wojewodą, Odwołujący złożył pismo z [...] stycznia 2006 r., na które Wojewoda udzielił Odwołującemu odpowiedzi pismem z [...] lutego 2006 r. (k. 16-17, 41, 40 akt Wojewody).