Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Kr 1933/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie: NSA Andrzej Niecikowski WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant: Anna Pałasz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi I.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 5 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2007r., znak: [...] Burmistrz A. , na podstawie 46 ust. 1 pkt 1, art. 46a ust. 1 i 7, art. 48 ust. 1 i 2 oraz 56 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. prawo ochrony środowiska (tj. Dz. U. z 2006r., Nr 129, poz. 902), a także § 3 ust. 1 pkt 56 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004r. (Dz.U. Nr 257, poz. 2573 ze zm.) w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znaczących oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko określił środowiskowe uwarunkowania realizacji przedsięwzięcia pn.: [...]".

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2007r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. , na podstawie art. 129 § 2 w zw. z art. 134, art. 149 kpa oraz art. 46a ust. 5 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez mieszkańców ul. [...] i [...] w A

W dniu 8 grudnia 2007 r. mieszkańcy ul. [...] i [...] w A. wnieśli do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008r., znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. , na podstawie art. 58 § 1 i 2, art. 59 § 1 i 2 k.p.a. odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Następnie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 26 lutego 2008r. (data stempla pocztowego na kopercie - k.[...] akt sądowych) skutecznie wnieśli I.K. U.D. , T.B. , E.P. i B.M. jako spadkobiercy zmarłego w toku postępowania sądowoadministracyjnego skarżącego J.B. , domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenia kosztów postępowania. WSA w Krakowie wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2012r., sygn. akt II SA/Kr 863/10 uchylił zaskarżone postanowienie.