Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Kr 151/12

Sygn. akt I SA/Kr 151/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Protokolant: Urszula Bukowiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012 r., sprawy ze skargi P.P., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 15 grudnia 2011r. Nr [...], w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania - skargę oddala

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął wobec P.P. postępowanie podatkowe w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.

P.P. pismem z dnia 25 września 2011r., wystąpiła o zawieszenie przedmiotowego postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny zagadnienia wstępnego, powołując się na art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej tj. do czasu rozpatrzenia skargi złożonej w sprawie o sygn. akt SK 18/09 dotyczącej niezgodności przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych pozwalających wymierzyć ryczałtowy 75% podatek od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących z nieujawnionych źródeł z podstawowymi zasadami Konstytucji RP. W uzasadnieniu wniosku stwierdziła, że kontynuowanie postępowania może skutkować kwalifikowaną wadą prawną ewentualnie wydanej decyzji, gdyż w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu (art. 240 §1 pkt 6 Ordynacji podatkowej). Ponadto za uwzględnieniem wniosku przemawiała także treść art. 240 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli została wydana na podstawie przepisu, o którego niezgodności z Konstytucją RP, ustawą lub ratyfikowaną umową międzynarodową orzekł Trybunał Konstytucyjny.