Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 2 kwietnia 2012 r., sygn. II SO/Gl 2/12

Wymierzenie grzywny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. P. i R. M. o wymierzenie grzywny Wojewodzie [...] za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy dotyczącej niezałatwienia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją o odmowie wznowienia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o wymierzenie grzywny.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. E. P. oraz R. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wniosek o wymierzenie Wojewodzie [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., za nieprzekazanie Sądowi ich skargi z dnia [...] r. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] w przedmiocie niezałatwienia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego decyzją o odmowie wznowienia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości. Uzasadniając powyższe wnioskodawcy oświadczyli, iż przedmiotowy wniosek złożyli w związku z odpowiedzią organu na powołaną skargę na przewlekłość postępowania, zarejestrowaną pod sygn. akt II SAB/Gl 43/11. Wnioskodawcy podnieśli, że skargę wysłali do Wojewody [...] w dniu [...] r., przy czym przekazana została ona przez tenże organ Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach dopiero na skutek pisma Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2011 r., sygn. akt I KO 252/11 - wraz z odpowiedzią na skargę z dnia [...] r. Intencją wnioskodawców jest zdyscyplinowanie organu i niedopuszczenie do przewlekania sprawy. W dalszej części wniosku, jak i w innych pismach kierowanych do Sądu, wnioskodawcy odnoszą się do sprawy przewlekłości postępowania administracyjnego. Nadto pismem z dnia [...] r. wnioskodawcy zarzucili organowi chęć zatajenia skargi. W ich ocenie z treści pisma z dnia [...] r. jasno wynikało, iż zostały ujęte w nim dwie skargi, tj. skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę [...] oraz skarga na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego. Wnioskodawcy poinformowali, iż przedmiotowe pismo wysłali w dwóch egzemplarzach do dwóch Sądów, zgodnie z ich właściwościami, za pośrednictwem odpowiednich organów.